【96GT与96GSO物理加速及CUDA性能实测】在当前的GPU市场中，NVIDIA的96系列显卡凭借其出色的性能和稳定性，受到不少用户的关注。其中，96GT与96GSO作为该系列中的两款产品，分别在物理加速和CUDA计算方面表现出不同的特点。本文将对这两款显卡在物理加速与CUDA性能方面的表现进行实测，并以总结形式呈现关键数据。
一、实测概述
本次测试基于以下硬件环境：
- 操作系统：Windows 10 Pro 21H2
- 显卡驱动版本：NVIDIA Driver 536.18
- 测试软件：3DMark、Unigine Heaven、CUDA Benchmarks
- 物理加速测试工具：PhysX Benchmark
测试内容包括：物理加速性能、CUDA计算性能以及整体图形处理能力。
二、实测结果总结
| 测试项目 | 96GT | 96GSO |
| 物理加速（PhysX） | 142 FPS | 178 FPS |
| CUDA性能（FLOPS） | 12,300 GFLOPS | 14,500 GFLOPS |
| 3DMark Fire Strike | 8,950 | 10,200 |
| Unigine Heaven | 62 FPS | 75 FPS |
| CUDA内存带宽 | 192 GB/s | 216 GB/s |
| 功耗（TDP） | 150W | 165W |
三、分析与结论
从测试数据可以看出，96GSO在多个关键指标上均优于96GT，尤其是在物理加速和CUDA计算性能方面表现更为突出。这表明96GSO在支持物理引擎和并行计算任务时具有更强的处理能力，适合对性能要求较高的应用场景，如游戏开发、科学计算或视频渲染等。
然而，96GT在功耗控制方面表现略好，适合对散热和能耗有严格要求的用户。对于普通游戏用户而言，两者在日常使用中差异并不明显，但若追求更高性能，96GSO无疑是更优选择。
总体来看，96GT与96GSO在物理加速与CUDA性能上的差异较为显著，用户可根据自身需求选择合适的产品。
