【缔约过失责任与违约责任的区别】在合同法体系中，缔约过失责任与违约责任是两个重要的法律概念，虽然都涉及合同关系中的法律责任，但其性质、发生阶段、法律依据和承担方式均有明显不同。以下是对两者区别的总结，并通过表格形式进行对比分析。
一、概念总结
1. 缔约过失责任
缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方当事人因违反诚实信用原则，导致合同未能成立或无效，给对方造成损失时所应承担的赔偿责任。这种责任发生在合同成立之前，强调的是缔约过程中的过错行为。
2. 违约责任
违约责任是指合同依法成立后，一方当事人未按约定履行合同义务或履行不符合约定，给对方造成损失时所应承担的法律责任。该责任发生在合同生效之后，强调的是合同履行过程中的违约行为。
二、区别对比表
| 对比项目 | 缔约过失责任 | 违约责任 |
| 发生阶段 | 合同订立过程中（合同尚未成立） | 合同成立后（合同已生效） |
| 法律性质 | 属于侵权责任的一种 | 属于合同责任 |
| 法律依据 | 《民法典》第500条 | 《民法典》第577条等 |
| 主观过错要求 | 需有过错行为（如欺诈、恶意磋商等） | 需有违约行为（如不履行、迟延履行等） |
| 责任范围 | 赔偿对方因信赖合同成立而产生的损失 | 赔偿因违约造成的实际损失及可得利益损失 |
| 责任目的 | 维护交易安全与诚信原则 | 保障合同履行与公平交易 |
| 是否需以合同有效为前提 | 不需要，合同可能未成立或无效 | 需要，合同必须合法有效 |
三、总结
缔约过失责任与违约责任虽都涉及合同关系中的法律责任，但适用的前提、发生的时间、法律性质以及责任范围均存在显著差异。理解两者的区别，有助于在实际法律事务中准确判断责任归属，合理维护各方权益。
在司法实践中，法院通常会根据案件的具体情况，结合合同的签订、履行及双方行为，综合判断适用哪一种责任类型，从而实现公平合理的裁判结果。
